La bufala delle piramidi in Bosnia e i deliri di Osmanagić

Questo post che mi accingo a scrivere è molto “arrabbiato”…..quando incominciò a circolare la voce delle piramidi bosniache (ecco il link di wikipedia) ho pensato che poteva essere una grande scoperta rivoluzionare ancora di più la storia d’Europa che probabilmente stavamo assistendo ad una svolta storica….Peccato che invece eravamo solo testimoni di un crimine contro l’archeologia….

Da poco mi sono imbattutto nell’articolo di Deborah West sul New Era Time non potevo credere a ciò che leggevo, “La prova scientifica dimostra che i blocchi nelle piramidi bosniache furono create dall’uomo in geopolimero di cemento…..” LINK
Le prove si devono a due scienziati Joseph Davidovits e Michel Barsoum ed al politecnico di Torino……del politecnico di Torino me ne occuperò dopo….soffermiamoci sui due scienziati; chi gli ha sentiti nominare sa che sono gli autori della teoria secondo la quale “i blocchi della piramide egizia non furono di pietra scavata, ma piuttosto una forma di cemento di calcare, e che furono fatti come il moderno cemento.“….teoria affascinante peccato che sia un pò in contrasto con i resoconti di Talete, Erodoto e Diodoro Siculo che descrivono le cose in maniera un po’ diversa (vedi link)…. ma si sa gli antichi descrivevano le cose senza sapere ciò che dicevano….ovviamente tranne Platone con il mito di Atlantide (scusate l’ironia fuori luogo)….comunque non siamo ancora al vero crimine, infatti bisognerebbe parlare del politecnico di Torino e delle analisi che l’Ecospirituality Foundation chiese di eseguire su un reperto degli scavi bosniaci…che con grande sorpresa risultò artificiale….peccato però che se da una parte c’erano le buone fedi della fondazione e del politecnico italiani dall’altra c’era la frode di Semir Osmanagić. Dovete sapere, infatti, che le analisi fatte erano corrette peccato però che lo scavo di Osmanagić è esattamente su un sito archeologico medioevale….e allora grazie che c’era una specie di cemento sarebbe stato strano il contrario. Ma non finisce qui, anzi le affermazioni di Osmanagic, ampiamente riportate dai mass media, sono state categoricamente smentite da una serie di esperti, che lo hanno accusato di promuovere nozioni pseudo-scientifiche e di danneggiare i siti archeologici con i suoi scavi. Il professor Garrett Fagan, Penn State University, dichiarò “Non dovrebbero essere autorizzati a distruggere i siti autentici nel perseguimento di questi deliri […] E ‘come se a qualcuno fosse dato il permesso di demolire Stonehenge in cerca di stanze segrete “. LINK
Enver Imamović della Università di Sarajevo , ex direttore del Museo Nazionale di Sarajevo , è molto preoccupato del fatto che gli scavi danneggino siti storici come la capitale reale medievale Visoki , per lui gli scavi distruggeranno “irreversibilmente un tesoro nazionale”. LINK
Senza dimenticare che gli scavi degli archeologi non legati alla Fondazione, nell’estate del 2008 hanno scoperto molti reperti medievali e fatto nuovi appelli al governo per annullare i permessi di scavo di Osmanagic, che “allegramente sta distruggendo” i siti non suoi, LINK… ecco perchè in una lettera all’editore di The Times il 25 aprile 2006, il professor Anthony Harding, presidente della Associazione Europea degli Archeologi , bolla le teorie di Osmanagic come “stravaganti” e “assurde” ed esprime preoccupazione per le garanzie insufficienti per proteggere i siti della Bosnia definiti un “ricco patrimonio”  che subisce un “saccheggio e sviluppo incontrollato o non autorizzato” LINK 

Ecco il crimine, distruggere un vero e sicuro sito archeologico in nome di una scoperta che è tutto fuorchè chiara. Infatti è giusto ricordare che Curtis Runnels, della Boston University, massimo esperto della storia preistorica della Grecia e dei Balcani afferma che, “Tra 27.000 e 12.000 anni fa, i Balcani avevano un periodo di clima molto freddo e secco con i ghiacciai sulle catene montuose. Gli unici abitanti erano cacciatori e raccoglitori del Paleolitico Superiore che hanno lasciato segni di accampamenti all’aperto e tracce di occupazione nelle caverne. Questi resti consistono in semplici strumenti di pietra, focolari, resti di animali e piante che sono stati consumati per il cibo. Questi persone non avevano gli strumenti o le capacità per impegnarsi nella costruzione di un’architettura monumentale “. LINK 
L’8 maggio del 2006, i membri del team geologico che indagava presso Visocica nel Parco Archeologico bosniaco per conto della Fondazione della Piramide del sole (la fondazione di Osmanagic per capirci) hanno tenuto una conferenza stampa a Tuzla per presentare i risultati delle loro ricerche. Gli accademici, della Facoltà di Mineralogia e geologia presso l’ Università di Tuzla guidati dal Professor Dr. Sejfudin Vrabac, hanno concluso che la collina è una formazione geologica naturale, fatta di clastiche, sedimenti di composizione a strati e di spessore variabile, e che deve la sua forma ai processi endodynamico e exodynamico nel post-Miocene. Secondo il professor Vrabac, specializzato in paleo geologia, ci sono decine di formazioni morfologiche simili in nel bacino minerario di Sarajevo-Zenica. Il rapporto della squadra geologica a Visocica, è stato fatto sulla base dei dati raccolti in sei fori da 3 a 17 metri di profondità, ed è sostenuto dal Consiglio per la ricerca e la didattica della Facoltà di Mineralogia e Geologia e l’Associazione dei Geologi della Federazione di Bosnia Erzegovina. LINK e Pdf.

Ma non finisce qua persino pseudoscienziati o figure discusse come Zahi Hawass, hanno preso le distanze dall’archeologo di Zenica.  L’archeologo “alternativo” Robert Schoch link  conclude che esistono spiegazioni geologiche per tutti gli aspetti considerati artificiali da Osmanagić. Nel caso delle gallerie ha inoltre aggiunto: “le “antiche iscrizioni” non sembrano essere antiche per niente. Sono stato informato da una fonte attendibile che le iscrizioni non erano lì quando i membri della squadra delle piramidi sono entrati per la prima volta nelle gallerie meno di due anni fa. Le iscrizioni sono state aggiunte dopo con intenti che possono essere o no fraudolenti” da Wikipedia link fonte . Mentre nel giugno 2006, il già nominato Zahi Hawass ha negato qualsiasi coinvolgimento nel sito , accusando Osmanagić di “dare informazioni false”, e chiarendo che l’esperto egiziano della fondazione Ali Abdullah Barakat “non sa nulla di piramidi egizie“. Pdf

In definitiva si può affermare che senza dubbio Osmanagić sta distruggendo siti reali e preziosi in cerca di un qualcosa che con ogni probabilità non c’è…ebbene se incominciassi a prendere a picconate Piazza dei Miracoli a Pisa in cerca del Santo Graal, solo per uno studio e non mi fermassi finchè non lo trovo o scopro che non c’era…cosa direste? cosa pensereste di me? Ecco quello che avete pensato è come considero io Semir Osmanagić