L’artefatto in alluminio di Aiud e la truffa delle sue analisi

Il cuneo di alluminio di Aiud è un oggetto appunto a forma di cuneo trovato a 2 km a est di Aiud,in Romania, sulle rive del fiume Mures, nel 1973. In sostanza, il manufatto è un blocco di alluminio (secondo alcune test a cui è stato sottoposto) simile ad una testa di martello. Il suo scopritore fu tale Boczor Iosif, un collaboratore di riviste ungheresi del paranormale. L’oggetto fu trovato a 35 piedi accanto alle ossa di due mastodonti (mammifero simile al mammut del Pliocene e Pleistocene) perciò averebbe dovuto avere all’incirca 11.000 anni il che è impossibile essendo di alluminio, in quanto questa lega fu scoperta solo nel 1808 e in grosse quantità solo dal 1885, essendo che l’alluminio necessita di 600 gradi di calore per la sua creazione.
Questa premessa l’ho fatta perchè ho visto che alcuni siti , sopratutto italiani, son tornati a parlare del “famoso” piede o cuneo di Aiud sostenendo che un famoso centro di ricerche svizzero, per la precisione a Losanna, avrebbe dimostrato che la lega che compone tale oggetto è simile all’alluminio quindi l’oggetto stesso, avendo 11.000 anni, potrebbe essere alieno…. Tale notizia è forviante completamente, il lettore infatti è portato a credere che le analisi siano state fatte in quest’anno, dato che non vi è alcuna locazione temporale, ma le uniche analisi che furono fatte su tale oggetto sono datate a prima del 1995!!!!!!!!!!!! e son state fatte si pensa dal suo scopritore o al limite da chi ha fatto conoscere al mondo questo oggetto, Florin Gheorghita, che cita l’oggetto nel suo libro “Enigmi della galassia” 1983. Come faccio ad asserire ciò? semplicemente perchè c’è scritto su un giornale di misteri rumeni del 1995 (vedere la foto sotto con tanto di cerchio e freccia) foto tratta dal sito: thelivingmoon

Ma il bello deve ancora venire, infatti alcuni siti riportano il nome di questo fantomatico centro: Centro per la Ricerca e Design Magurele Platform, ovvero l’unico centro svizzero con il nome dedicato ad una città romena, Magurele!!!! Sarà forse perchè il centro è un centro in romania e non in svizzera? vedi link. Il centro ricerche di Magurele in Romania negli anni 80 ha effettivamente fatto delle analisi a questo oggetto, ma forse chi ha scritto l’articolo, essendo un pò “razzista” ha pensato bene che un centro ricerche svizzero sia molto più scenografico di un centro ricerche rumeno!!!
Ma allora quanto c’è di vero nell’artefatto di Aiud? Nel sito già citato thelivingmoon si procede ad un’analisi buona e dettagliata, sebbene verso una sola direzione di pensiero e con alcune inesattezze, ad esempio il mastodonte non è un animale vissuto fino a 100000 anni fa ma bensì fino a 10000 anni fa. Ma allora perchè l’oggetto non è considerato vero da nessuno scienziato e persino i creazionisti hanno avanzato vari dubbi sulla sua autenticità tanto che Wikipedia ha cancellato la voce dalla sua inciclopedia? (vedi link)
Tralasciando la teoria che potrebbe essere parte di un carrello di un astronave alieno, poichè risulta ridicola in quanto:
1. non assomiglia assolutamente alla forma del carrello d’atterraggio preso in esame , è evidente anche dalle due  immagini sotto, ne risulta rotto in nessun punto quindi non può nemmeno essere solo una parte parziale del meccanismo della navicella, vedi foto.

2. entrare nell’atmosfera sottopone una navicella a circa 7800k di temperatura, circa 7522 gradi, sicuramente l’allumino o leghe simili, cioè formate con egual metalli, non sono le più indicate visto che fonderebbero a 660 gradi!!!

Rimane però il dubbio sull’autenticità dell’oggetto. Per cominciare lascia perplesi ad esempio che l’oggetto è stato ritrovato per puro caso da Boczor Iosif, un giornalista che si occupa proprio del mistero, un caso? diciamo di si e lo scavo, dove è stato rinvenuto l’oggetto, dove si trova? Non si sa, nessuno ne parla. Le ossa di mastodonte? Sparite subito dopo il ritrovamento ? Le analisi sono state fatte sull’artefatto, così dichiara Florin Gheorghita, ma su ordine di chi? Perchè non sono mai state ripetute ai giorni nostri? Eppure l’oggetto è il pezzo forte del Museo di Storia di Cluj-Napoca ed è esposto al pubblico, quindi reperibilissimo, stranamente molti siti dichiarano erroneamente, invece, che tale oggetto è sparito.
Ma il particolare che più mi induce a credere nella falsità dell’oggetto è evidente anche nella sua immagine stessa, mi spiego meglio. Un autore del sito rumeno asfanufo  si è recato al Museo di Storia della Transilvania a Cluj-Napoca, Romania, dove si trova tale oggetto e ha immortalato in più foto l’artefatto di Aiud. Queste foto mi han lasciato estremamente sbigottito poichè ho notato un particolare alquanto strano, già evidente nell’unica foto disponibile in precedenza, ovvero l’immagine sotto, in questa foto o voluto evidenziare il particolare interessante.

Uno dei due buchi non risulta assolutamente ossidato, ma una caratteristica dell’artefatto è che sia ricoperto con uno strato di ossido di alluminio dato l’età estrema dell’oggetto. Ma perchè l’interno di quel buco no? Ho pensato potesse essere un errore della foto o un gioco di luci e ombre ma questo particolare è evidente anche nelle altre foto, addirittura nell’ultima sembra di vedere segni di lavorazione all’interno del foro:

ma come spiegare questo particolare? Non si può, infatti in natura un metallo in egual abiente produce per tutta la sua superfice egual ossidazione a meno che l’ossidazione non sia stata indotta , però questo comporterebbe una prova evidente della sua falsificazione. A mio parere, e a fronte di ciò che ho detto, sembra evidente che esso sia da ritenersi un falso, ma come sempre, ribadisco che, ognuno è libero di pensare ciò che crede, ma non d’ingannare il prossimo come alcuni siti hanno fatto speculando sulle analisi del cuneo  in alluminio di Aiud.