Archivio tag | bufala antichi alieni

WordPress condanna senza prova di appello e chiude blog? WordPress conviction without proof of appeal and closes my blog?

Questo blog come saprete chiuderà senza essersi mai potuto difendere da accuse infamenti come la violazione del copyright cosa mai avvenuta, per altro volevo farlo sapere in quanto molti mi han scritto che ciò non è corretto e delusi da wordpress….a tutti loro grazie!!

chiuso-1

Traduzione con google traduttore
This blog will know how to quit without ever having been able to defend accse infamenti as copyright infringement thing never happened I wanted to know how many han I wrote that this is not correct

chiuso-2

La bufala degli antichi astronauti a Baalbek

L’utente Fortunato mi ha mandato un articolo interessantissimo su Baalbek che per molti è un esempio di paleo contatto  o un prova per la teoria degli antichi astronauti…Ma è proprio così? Direi proprio di no visto ciò che viene dimostrato dall’articolo nel sito Paleo Babble LINK 

aa5_4

I lettori di Paleo Babble sanno che i teorici degli antichi astronauti soffrono di una fissazione per le costruzioni megalitiche. L ‘”impossibilità” di pietre di grandi dimensioni in movimento e il loro tremendo peso appaiono come una prova di un contatto alieno. Questo argomento è semplicemente riducibile a “dal momento che non riesco a capire come è stato fatto, devono essere stati gli alieni.” Piuttosto che concentrarsi sull’assurdità di questa logica, ho cercato di introdurre i lettori allo studio delle antiche costruzione e dell’ ingegneria. Prendiamo il caso presente a Baalbek LINK, in particolare il famoso trilite LINK (le tre pietre alla base del tempio romano nel sito).

trilithon

Un ottimo (e lungo) erudito articolo in francese sullo spostamento del trilite tramite antichi mezzi meccanici è disponibile sul web: Jean-Pierre Adam, ” A propos du trilithon de Baalbek. Le trasporti et la mise en oeuvre des megaliti LINK ” (1977) Alle pagine 34-37 l’autore discute antichi scrittori che hanno descritto le tecniche di costruzione per lo spostamento di oggetti di grandi dimensioni in pietra. Egli scrive:
“Il vantaggio di questa pubblicazione unica è dato dal fatto che, sebbene scritto durante il regno di Augusto, il trattato fa ampio ricorso all’arte di costruire dei greci il cui autore cita le opere perdute dei teorici e dei più famosi architetti. Nel contesto di questo breve studio, il nostro interesse è nel decimo libro di Vitruvio, dove troviamo una descrizione dettagliata del processo e dei macchinari utilizzati nei cantieri della Grecia e di Roma, e l’autore accenna al tempo stesso il lavoro efficiente e capillare . Fortunatamente il trasporto dei megaliti non è dimenticato. . .Vitruvio cita due aneddoti relativi alla costruzione. . . Affondò entrambe le estremità della “colonna di bulloni” di ferro e  sigillato con il piombo, dopo aver preso la precauzione di mettere i pezzi di legno incrociati a sezione parallele alla colonnaa vengono messi anelli di ferro, con i bulloni come perni. Inoltre, egli rafforza la sua macchina collegando i due “pezzi di legami di rovere, in modo che quando il cavallo che tira fa in modo che le colonne rotolino facilmente sui  terreni  fino a destinazione.Il secondo mezzo di trasporto per i megaliti descritti da Vitruvio. . .consisteva in  ruote di dodici piedi (circa 3,60 m) e bloccato entrambe le estremità erano al centro delle ruote. Messi  bulloni e anelli di ferro, in modo che il cavallo tiri il mezzo dove sono state, messe le viti per gli anelli di ferro facendo si che girino le ruote. Così, il architravi, che erano tra le ruote “come assi, sono stati trascinati e portato sul posto.”
Egli fornisce il seguente disegno per illustrare queste tecniche (Fig. 2). Si noti come è stato risolto il problema dell’assenza di una forma rotonda simile a un grande pilastro o ad un obelisco semplicemente ha dato una rotondità alle estremità per rotolare. Molto intelligente.

megalithtransport

Il resto dell’articolo è dedicato a trilite di Baalbek. In tutto le pagine 52-63, l’autore discute i problemi e le soluzioni di fisica e di ingegneria. Alcuni estratti:
“Per apprezzare la grandezza del lavoro, e giustificare la soluzione adatta ad esso, è necessario fornire i dati dei blocchi più pesanti, cioè quelli di trilithon Come suggerisce il nome questo set è composto da tre pietre di misura, rispettivamente, 19,60 m, 19,30 m e 19,10 m di lunghezza, 4,34 m di altezza, profondità 3,65 m. Il loro peso medio è di circa 800 tonnellate. .. . ogni pietra ha quasi 10 m di lunghezza per un peso medio di 350 tonnellate. . .” 
L’autore osserva perché alcuni problemi logistici eliminino l’utilizzo dei buoi per invece una soluzione “umana”: “Certamente il giogo era noto per  i buoi, e nel caso di carico normale, il polo era attaccato direttamente al giogo tra due animali, ma quando si trattava di trasporto pesante, ciascuna coppia di bovini era collegato al carico con un cavo o palo. . . . Senofonte ci dà una conferma sull’uso di questo tipo di accoppiamento nella descrizione che ci dà dei mezzi impiegati da Cyrus per garantire il movimento in battaglia di mezzi pesanti. . . Ogni coppia di ruote, è stato dotato di 8 barre per sfruttare otto coppie di buoi che tirano avanti…Malgrado l’apparente semplicità di questa fonte di energia, preferiamo guardare alla risorsa  umana, la cui  debolezza muscolare è compensata dalla elaborazione tecnica estrema del moltiplicatore del dispositivo utilizzato. Nel caso di una trazione fornita dalla durata dei di cabestani LINK , il movimento è un po ‘più lunga, dal momento che moltiplica la distanza percorsa dal carico, a vantaggio della forza e deve garantire il suo posto e macchinari di ancoraggio. Il vantaggio di questo metodo risiede nell’ estremamente piccolo numero di lavoratori necessari e nella maggiore accuratezza della progressione, La forza esercitata direttamente dalle barre di 24 uomini e sei bar è a 20 kg per l’uomo per un totale di 480 kg. Ma l’applicazione per una forza a 170 m dal centro di rotazione e un raggio di tamburo di 10 cm, questa forza diventa (da una forma verricello)di  8160 kg. Quindi con quattro cavi di canapa, ognuna viene fornita una forza di quattro tonnellate di trazione, e agendo sul carico tramite un paranco con due pulegge, si può generare una potenza di 16.320 kg di macchina; 13.056 kg poiché la potenza è ridotta dal coefficiente di attrito. Sei di queste macchine, coinvolgevano 144 uomini e fornivano una potenza di trazione di 78.336 kg permettendo, il trasporto di ogni blocco di trilite “. Quindi nessun alieno ma solo uomini e ingegneri capaci

trilithontransport

Le bufale degli antichi astronauti a Puma Punku

Puma Punku è sicuramente uno dei complessi di templi più affascinanti al mondo facente parte del sito archeologico Tiwanaku. Costruito intorno al  536-600 dC, in Bolivia,secondo Erich von Däniken e gli autori dei documentari Ancient Aliens nasconde un mistero infatti vi è una teoria alternativa sulla sua creazione sicuramente molto intrigante ma, come vedremo, ben poco veritiera.
In azzurro le frasi prese dal documentario di Ancient Aliens Pumapunku:
“Pumapunku è considerato come una prova per la teoria degli Antichi Astronauti, probabilmente dovremmo iniziare a guardare a in questo modo. Dopo tutto, quello che si dice è che fu costruita direttamente da extraterrestri… Pumapunku è l’unico sito sul pianeta Terra che, a mio parere, è stato costruito direttamente dagli extraterrestri….Una delle cose più intriganti è che le pietre che sono state utilizzate non erano arenaria, ma di granito e diorite. L’unica pietra che è più dura della diorite è il diamante, quindi l’unico modo in cui questo avrebbero  potuto essere lavorate con gli strumenti è  con i diamanti “.
Questo è divertente perché è totalmente sbagliato, le pietre non sono in granito o in diorite a Pumapunku, ma sono in arenaria rossa e andesite [LINK]

puma_punku

“Una di queste piatre è 800 tonnellate.”
Questo è molto scorretto, il blocco più pesante a Pumapunku è di 130 tonnellate, e la maggior parte delle pietre sono molto più piccola di quella. Incredibile un errore da 670 tonnellate! Ma Ancient Aliens non è l’unico a commettere questo errore anche alla voce italiana di Wikipedia Pumapuku si fa lo stesso errore fortunatamente nella voce inglese no [LINK]
“Ognuno di questi piccoli fori (dichiara il documentario sulle pietre) sono fatti coi trapani distribuiti uniformemente lungo solchi instradati. Per me è chiaro che sono stati utilizzati elettroutensili su questo insolito blocco di pietra qui la superficie è liscia come un tavolo, come nella vostra cucina. Non c’è rigonfiamento su esso. Questa è stata lavorata con particolari utensili. “
L’arenaria e le pietre di andesite a Pumapunku sono facilmente lavorabili con i più elementari strumenti di lavoro [LINK],  l’idea che la punta di diamante e le seghe a motore siano necessari per i lavori è ridicolo. L’arenaria rossa è relativamente morbida e facile da lavorare, e anche l’ andesite è, sebbene piuttosto difficile da lavorare a freddo può essere facilmente sfaldata, risultando pietre morbide (5 sulla scala di Mohs).  Tali pietre erano martellate come quelle trovate in tutte le cave di andesite nell’area. Da Jean Pierre Protzen, “Inca Quarrying and Stone Cutting,” The Journal of the Society of Architectural Historians, Vol. 44, No. 2 (May, 1985) -[LINK]

puma_punku2

Contrariamente a quanto affermato da Ancient Aliens gli archeologi sono sconcertati da Pumapunku, gli archeologi conoscono le nozioni  su come le pietre di Pumapunku sono state tagliate e sagomate. Essi in realtà hanno usato un metodo che quasi tutte le antiche civiltà che lavoravano la pietra utilizzavano, ovvero hanno usato delle pietre dure per martellare e modellare togliendo le depressioni, in seguito hanno usato pietre piatte e sabbia per macinare la pietra e fare una superficie lucida, questo modo era utilizzato dagli Egiziani, 1000 anni prima , nei monumenti di granito e negli obelischi. [LINK]
È vero che strumenti di pietra non sarebbero sufficienti a costruire Pumapunku, soprattutto in alcuni punti più fini ricordiamo che avrebbero bisogno solo di scalpelli metallici,interi studi hanno descritti come sono stati fatti questi tagli, e non è niente di spettacolare sono richiesti alcuni strumenti metallici come scalpelli.  Sappiamo che la cultura andina pre-inca era molto abile a modellare i metalli e a creare leghe metalliche. [LINK]
Inoltre essi usavano una fortissima lega di nichel, rame e arsenico, che crea un prodotto finale molto più forte; l’arsenico agisce come un de-ossidante, prevenendo così che il metallo diventasse troppo fragile, mentre il nichel  era utilizzato per le leghe di rame appositamente per rendere gli scalpelli forti. [LINK]

puma-punku-ruins2

Una volta capita la capacità di rendere forti gli strumenti di metallo in un enorme varietà di forme, non c’è parte del lavoro di pietra di Pumapunku che non sarebbe stato possibile per loro. Da Lechtman, HN, 1998, crampi architettonici a Tiwanaku: rame-arsenico-nichel in bronzo. Nel Metallurgica Andina: In onore di Hans-Gert Bachmann e Robert Maddin, Deutsches, a cura di T. Rehren, A. Hauptmann, e JD Muhly, pp 77-92. Bergbau-Museum, Bochum, Germania.
 “Una delle cose incredibili qui a Pumapunku è la precisione dei blocchi. Si può vedere come questo blocco di granito che è  stato tagliato in molti e precisi angoli di 90 gradi “.
Per rendere le superfici piane con angoli retti non ti serve una tecnologia aliena, avete solo bisogno di un squadra o un attrezzo equivalente. L’importante è tenere a mente che Pumapunku sarebbe stato costruito 1000 anni dopo gli egiziani, che ha avuto tutti i tipi di squadr, fili a piombo e livelle, si tratta di uno strumento piuttosto semplice per lavorazione della pietra.Detto questo, nonostante quello che dice Ancient Aliens, Pumapunku non tutti angoli retti perfetti.

puma-punku

Infine “Come questi enormi blocchi di granito siano stati spostati dalle loro cave e portati qui per Pumapunku è inspiegabile perché avrebbe richiesto un certo tipo di tecnologia . Levitazione; anti-gravità, enormi veicoli di sollevamento … qualcosa che solo gli antichi alieni avrebbero avuto “.
Molte pietre sono state portate con corde e rulli molte altre invece hanno delle scanalature di diversi centimetri di larghezza e profondità su tutte e due le facce adiacenti per lo svolgimento di funi. C’erano anche luoghi speciali per il tagliato delle pietre che a Pumapunku gli studiosi chiamano “maniglie di sollevamento” poiché posizionavano le pietre in modo da muoverle. Queste sono tutte cose molto strane da fare se potessero semplicemente levitare questi blocchi. Purtroppo è molto più probabile, visto tutto ciò che è stato detto, che  ci troviamo davanti all’ennesima bufala di Ancient Alien e E. Von Däniken

pumapunku_block1

Link articolo completo

 

Mohenjo-Daro la bufala dell’esplosione nucleare

Pochi giorni fa mi è capitato di vedere un documentario di Ancient Aliens, un programma su Focus, che mette in evidenza alcune prove che darebbero credito alla teoria degli Antichi astronauti. Nel filmato veniva analizzato il sito archeologico di Mohenjo Daro in Pakistan. Si sosteneva che in esso vi fossero presenti tutti i segni di una possibile esplosione di bomba nucleare il che confermerebbe la presenza in un antico passato di alta tecnologia e di una battaglia di Ufo….

mohenjo-daro-ruins-285685-sw

Nel documentario si raccontava che: “scheletri di persone sono stati trovati a faccia in giù in strada.., i loro volti e il posizionamento del corpo suggerirebbero che subirono una morte improvvisa e violenta.. nessuna cultura fa letteralmente giacere i morti in strada. Perciò gli archeologi hanno dedotto trovando resti umani che qualcosa di “grande” era successo a queste persone. Inoltre si domandavano: “Perché non vi è prova che gli animali selvatici mangiarono i loro resti, e perché, anche dopo migliaia di anni, le loro ossa non erano scomparse?  In alcune aree del sito che aono stati trovati alti livelli di radiazioni. Tanto è vero che il ricercatore britannico David Davenport ha dichiarato di aver trovato una zona ampia 50 yard (45 metri) che probabilmente è l’epicentro dell’esplosione di Mohenjo Daro poichò tutto sembra essere stato fuso attraverso un processo di trasformazione noto come vetrificazione. La vitrificazione è un processo in cui la pietra viene fusa in uno stato di magma, e poi si indurisce nuovamente. Ma una volta che la pietra si è indurita di nuovo sembra vetro. A Mohenjo Daro troviamo la prova di vetrificazione, che avrebbe potuto solo essersi formata, se il materiale fosse stato esposto ad estremo calore di una qualche tipo di esplosione “
Tutto molto interessante però mi sono ricordato di aver letto da poco un articolo riguardante proprio questo evento che mette in luce come veramente sono viste queste prove, non a caso il link che propongo viene dal sito americano Ancient Aliens Debunked che tradotto vuol dire Ancient Aliens smascherato. LINK  (l’articolo è anche in video)

Cerchiamo di elencare i punti toccati da Ancient Aliens:
1.Scheletri, per mano, che dicono sembrino morti nello stesso istante.
2.Nessuna evidenza di animali “spazzini”.
3.Ossa straordinariamente ben conservate.
4.Presenza di radiazione nel sito.
5.Un epicentro dove è presente la vetrificazione della pietra .

Uno dei primi problemi con questa teoria è la città stessa. I suoi edifici sono ancora intatti, alcuni dei quali sono 15 piedi di altezza. [link]
Ma essi sono stati fatti con il fango, per cui come si potrebbe pensare che un’arma nucleare il cui potere distruttivo principale è nella forza della sua onda d’urto non sarebbe in grado di rovesciare alcuni edifici di mattoni di fango? Ma andiamo avanti, che dire di questi scheletri? Ancient Aliens fa sembrare molti gli scheletri trovati quando in realtà sono stati solo trovati 37 corpi, non solo questi 37 scheletri non mostrano segni di morte improvvisa, anche perchè la data della loro morte varia a volte fino a un migliaio di anni l’uno dall’altro!!!!!!!![link]

Figure_14-ss16

Nessuno degli archeologi coinvolti ha pensato che questi scheletri suggerissero una catastrofe improvvisa e a peggiorare le cose per Ancient Aliens è da sottolineare che tutti i corpi erano stati sepolti! L’idea che essi siano stati trovati in giro per le strade non è vero. In realtà Ancient Aliens ha detto questo ma è completamente falso. Il fatto che essi non siano morti nello stesso istante e il fatto che essi siano stati sepolti in modo normale spiega perché non vi erano segni di spazzini!Che dire delle ossa ben conservate? Questo può essere spiegato semplicemente con il luogo, a Mohenjo Daro è uno dei luoghi più caldi della terra, con temperature che raggiungono i nostri 50 gradi (128°F), è anche molto secca e quindi si tratta di un clima perfetto per la conservazione. In realtà questo è probabilmente anche il motivo per cui gli edifici di mattoni di fango sono ancora in piedi.

mohenjo-daro-7

Il problema con le affermazioni circa le radiazioni a Mohenjo Daro non sappiamo da dove provengono. Certamente non era uno degli scienziati coinvolti con gli scavi di Mohenjo Daro poichè hanno chiesto loro ad Ancient Aliens di chi fosse tale scoperta ma nessuno ha mai fatto o ammesso di aver fatto un qualsiasi riferimento che verificasse questa affermazione, così fino a quando la presenza di radiazioni non può essere dimostrata esister nel sito non vi è alcuna ragione per affrontarlo.
Che dire dell’epicentro di vetrificazione? Ebbene, secondo gli archeologi non è l’epicentro di nulla. Si parla infatti di una piccola quantità di cocci che, perchè la ceramica viene messa nel fuoco ad indurire, formando uno specifico tipo di vetrificazione chiamato Frit. Come già detto non c’è nessun epicentro in questo sito se non si vuol prendere in considerazione la ceramica [link] Sarebbe comunque istruttivo per noi guardare i vari tipi di vetrificazione della sabbia e le sue diverse cause.C’è la fulgurite, che è sabbia fusa da un fulmine. C’è la Tektite, che è la sabbia fusa dalla forza compressa di un meteorite. C’è la Frit che è la parziale fusione della sabbia e di altre sostanze chimiche in presenza di ceramica riscaldata (che è ciò che è stato trovato a Mohenjo Daro), infine c’è la Trinitite che è la sabbia causata da un’esplosione nucleare.

mohenjodaro06_14