La bufala dell’alieno di Atacama il documentario di Steven Greer

Sinceramente sono un po’ sbigottito da come in America, Steven Greer sia considerato….in un forum normale e a mio parere solitamente imparziale (non è certo fatto da scettici sugli alieni) come abovetopsecret.com , questo pseudo studioso è considerato come il ciarlatano per antonomasia…. e il suo alieno, la sua ennesima bufala…In realtà ho capito perchè questa avversità verso Greer e le sue teorie dal sito swallowingthecamel , dovete sapere infatti che l’alieno di Greer è stato scoperto da un cacciatore di tesori, nel 2003, nella città fantasma di La Noria nel deserto di Atacama in Cile . Il piccolo scheletro essiccato, che è non più lungo di una penna, ha proporzioni perfette, ed è stato trovato sepolto in un nastro di stoffa vicino alla chiesa cattolica di La Noria. Aveva i denti ben formati, nove costole e un cranio stranamente allungato. I tabloid in Cile scherzando lo definirono un “nano orribile extraterrestre”, ma nessun dimostrò serio interesse per l’umanoide di “Atacama “. Passato di mano in mano un paio di volte, finì in Spagna, dove ne venne a conoscenza il dottor Greer, un ufologo americano noto per aver fondato il Disclosure Project . Probabilmente sentì parlare dell’umanoide durante il Simposio Esopolitico tenutosi nei pressi di Barcellona nel 2009 (dove era un presentatore). L’anno scorso, ha annunciato che il suo Centro per lo Studio della ET Intelligenza aveva avuto l’accesso a questo corpo alieno, ma avrebbe avuto bisogno di finanziamenti per effettuare prove scientifiche. Pubblicò una foto singola e una radiografia del “umanoide”, non sapendo che era già stato fatto un articolo su di esso dalla stampa scandalistica cilena nove anni prima. Alla fine di ottobre, ha annunciato che il corpo era stato esaminato da “esperti” che avevano utilizzato raggi X e TAC, ma non ha mai voluto rilasciare ne foto ne i nomi degli scienziati che avevano lavorato a tale progetto. Dichiarò solo che “uno dei migliori genetisti di tutto il mondo” stava studiando campioni di DNA estratti, e ” la principale autorità mondiale su anomalie scheletriche” aveva dichiarato a lui che lo scheletro non era umano.

A questo punto è giusto, per dare un peso alle sue dichiarazioni, sapere che S. Greer è famoso perchè :
nel corso degli anni ’90, egli ha sostenuto la capacità di evocare e comunicare con gli UFO utilizzando luci, laser, e la telepatia mentale.Senza mai dimostrarlo.
Nel 2008, il suo Progetto Orion ha annunciato che stava sviluppando un dispositivo free energy (energia libera). Ma che ritardo dopo ritardo fu rinviata la sua inaugurazione prima fino alla primavera del 2010, poi il Progetto Orion fu dichiarato impossibile da perseguire in quanto non erano state soddisfatte le loro esigenze di finanziamento (solo $ 3 milioni o giù di lì). Greer ha ripetutamente insistito che il dispositivo era già funzionante, ma non volle mai mostrarlo.
Nel 2009, ha praticamente garantito che l’amministrazione Obama avrebbe dato piena divulgazione sugli UFO ed ET per la fine del 2010. ( il video) cosa mai avvenuta
Infine è giusto dire che Greer sostiene che i segreti degli alieni, l’energia libera, l’ antigravità e veicoli spaziali vengono tenuti nascosti al pubblico da una cospirazione di massa forse nota come PI-40, composto da massoni, Bilderberg, la Commissione Trilaterale, il Council on Foreign Relations, e i Mormoni .
Detto ciò una mezza idea del perchè l’alieno di Atacama è ritenuto una bufala ce l’ho….ma non è finita…. Ho trovato infatti un articolo del sito Openminds.tv  che spiega bene da dove viene questo alieno e soprattutto perchè una bufala:
Qui illustrata l’origine del presunto ET presentato nel documentario “Sirius” del Dr. Steven Greer . Questa creatura è nota in Cile come il Noria ET del 2003, il nome deriva dalla città fantasma del nord della regione nel deserto del Cile chiamato Atacama.

Questo sito ha  scoperto una serie di cose interessanti, tra cui il programma TV 7 in onda dal canale cileno Megavision Canale V. con le interviste di Oscar Muñoz, l’uomo che l’ha trovato, Alejandro Dávalos, il primo a fotografare l’essere, e il ben noto ufologo cileno Rodrigo Fuenzalida, direttore del gruppo di ricerca AION UFO.

Chiaramente questo programma è stato fatto nelle prime fasi del caso La Noria, quando il piccolo essere era di proprietà del proprietario di un pub dal capoluogo di provincia di Iquique. Si scopre anche che il suo proprietario è Ramón Navia-Osorio, un ricco imprenditore di Barcellona che gestisce il IIEE (acronimo spagnolo per Istituto di Investigazione esobiologico e studio), una organizzazione sugli UFO costituita nel 1975. Navia-Osorio è stato membro per molti anni prima di diventare direttore del gruppo. Abbiamo trovato un lungo rapporto, ” El Ser Antropomórfico de Atacama “(L’essere antropomorfo da Atacama), scritto da Navia-Osorio e pubblicato da Julio González in” Realidad OVNI “(Realtà UFO), un grande sito web UFO notizie dall’Argentina specializzata in casi dall’America Latina, appena sei giorni fa, il 5 aprile 2013.
Navia-Osorio inizia raccontando il suo viaggio in Cile settentrionale dieci anni prima, alla fine del 2003, egli fornisce anche il nome del proprietario di un pub di Iquique, Ricardo Clotet, spiegando che la transazione originale con Oscar Muñoz ha avuto luogo attraverso il fratello, Ricardo Muñoz, che a sua volta ha contattato Clotet. I dettagli della transazione tra Clotet e Navia-Osorio non si sanno, ma si diceera che si trattava di una somma abbastanza consistente. In ogni caso, entro il 2004 l’operazione ha avuto luogo e la creatura è stato trasferito in Spagna.
A suo merito va detto che Ramón Navia-Osorio ha fatto uno sforzo serio per far analizzare la creatura da scienziati di fama e medici, anche se la maggior parte di loro sembrava riluttante a mettersi in gioco e soprattutto a mettere i loro nomi in un rapporto firmato con conclusioni. Il 5 luglio 2004, la creatura è stata presentata alla Reale Accademia delle Scienze di Barcellona, dove è stata esaminata da diversi medici, biologi e zoologi i cui nomi sono riportati nella relazione di Navia-Osorio. Egli si lamenta dell’atteggiamento di chiusura mentale di molti degli scienziati della prestigiosa Università Complutense di Madrid e altre istituzioni accademiche e sostiene che alcuni di questi professori ammetterebbero l’unicità della creatura, ma si sarebbero rifiutati di affermare la stessa cosa in una relazione scritta o anche in una registrazione audio o video.
Navia-Osorio fornisce il testo di due documenti scientifici nel suo rapporto. Il primo è il rapporto “radiologico” firmato da medici E. Feijoo, C. López e JM Colomer, da questo rapporto, si apprende che la creatura non è un artefatto ma è un vero scheletro.

Il secondo documento trascritto è un rapporto medico forense scritto dal Dr. Francisco Etxeberria Gabilondo, professore di Medicina Legale e Forense presso l’Università dei Paesi Baschi, e specialista in antropologia forense con l’Università Complutense, che ha scritto lo studio presso il lascito del IIEE (probabilmente a pagamento, anche se questo non è menzionato); egli afferma che, “si tratta di un corpo mummificato con tutte le caratteristiche tipiche di un feto. Il corpo ha una lunghezza di 14 cm e visualizza tutte le strutture e legami anatomiche normali per la testa, tronco e le estremità “continua con una descrizione dettagliata di ciascuna parte del corpo e, infine, dà la sua visione complessiva.:
“Nel loro insieme, le proporzioni delle strutture anatomiche (scheletro e le parti più morbide), il livello di sviluppo di ciascuna delle sue ossa e la sua configurazione macroscopica, ci permettono di interpretarla senza ombra di dubbio come un normale feto mummificato … Sia sulla base della lunghezza totale del corpo così come per la lunghezza delle ossa, si può stimare che è un feto di in un periodo di gestazione approssimativa vicino a 15 settimane.

Ma come ha fatto questo feto ha trovarsi nella zona abbandonata vicino alla vecchia chiesa di La Noria dove è stato trovato da Oscar Muñoz avvolto in un panno? Ovviamente nessuno lo sa, ma il dottor Etxeberria ipotizza che potrebbe essere si vecchio, ma probabilmente non un antico feto mummificato appositamente . Egli, infatti, spiega che a causa della loro mancanza (nei feti) di flora batterica del tubo digerente, che è dove avviene il processo di putrefazione dei cadaveri , i feti possono essere conservati abbastanza bene. A questo bisogna aggiungere le condizioni ambientali della regione di Atacama, che è il deserto più arido della terra, ed è perfetto per la conservazione di oggetti di vario genere. Non a caso, l’area nei pressi della città di Arica è famosa per le sue mummie di 10.000 anni quidi più vecchie di quelle in Egitto, ma il dottor Etxeberria spiega anche è improbabile che sia molto antica e gli attribuisce al massimo un centinaio d’anni.
La parte finale del lungo articolo di Ramón Navia-Osorio descritto brevemente come il Dr. Steven Greer è stato coinvolto in questo caso. Il collegamento è stato fatto dal Dott. Bravo, una dottoressa di Dallas, che ha portato il Dr. Greer all’ufficio IIEE a Barcellona….Aggiungo io che la sovrabbondanza di calcio riscontrata nelle ossa del povero feto spiegherebbe anche il perchè esso purtroppo sia stato abortito in quanto si tratterebbe di un caso di Ipercalcemia  in gravidanza sfortunatamente porta appunto ad un aborto spontaneo….
Tornando su toni più “leggeri” i miei complimenti a Greer per la sua ennesima bufala.