Il monumento di Yonaguni, l’Atlantide giapponese

Circa 25 metri sotto le acque al largo del Giappone si trova una piramide a gradoni comunemente chiamata il Monumento di Yonaguni. Questa struttura fu scoperta casualmente nel 1986 durante un’immersione per documentare gli squali martello, che abbonda in questa specifica zona del Giappone. La struttra che sembrava un castello artificiale o una piramide attirò l’attenzione di un professore di geologia marina, Masaaki Kimura, che dal momento in cui visitò il sito lo ritenne artificiale e a tutt’oggi si adopera perché venga considerato tale; infatti fondò un’organizzazione dedicata a dimostrare che il Monumento Yonaguni non è solo la formazione naturale, come sembrerebbe essere, ma piuttosto una struttura artificiale, costituito da una rete enorme di edifici, castelli, monumenti, uno stadio, e di altre strutture, tutte collegate da un elaborato sistema di strade e corsi d’acqua. Dato che questa è il tipo di storia che il pubblico ama. La Notizia della scoperta di Kimura fece il giro del mondo accompagnate da frasi come ” studiosi mistificati “,” città sommersa “e” Atlantide giapponese “. Misteri della Storia su History Channel ha prodotto un episodio chiamato “Giappone: misteriose piramidi”, Ancient Discoveries un episodio chiamato “Lost Cities of the Deep”, mentre altri documentar inerenti all’argomento furono trasmessi dalla BBC e Discovery Channel. Forum e siti Web pocco attendibili amano esagerare su queste notizie, non a caso dopo poco tempo incominciarono a girare in rete false foto e teorie approposito di Yonaguni. Un esempio di ciò che sostengo è la famosa foto della testa scolpita nella formazione individuata dal Dr. Kimura. Si tratta di una grande roccia tondeggiante, con due depressioni vicino a dove dovrebbero essere gli occhi, ma dato la sua approssimatezza lo stesso Kimura non ha la pretesa di identificare come totalmente artificiale, egli, infatti, sostiene che gli occhi sono artificiali, ma che il resto della roccia è naturale. Tuttavia, c’è una fotografia completamente diversa su Internet che mostra tre subacquei intorno ad una testa di pietra enorme totlmente artificiale che sembra essere avere un copricapo piumato. Ovviamente è un falso ma molti internauti cadono nell’inganno.

A sinistra la vera faccia di Yonaguni a destra il falso che gira in rete

Ma quello che molti non sanno è che lo stesso Kimura per la sua teoria sulle strutture artificiali ha ben pochi sostenitori tra archeologi e scienziati e ancora meno consenso da pseudoscienziati come lui. Tra questi Dr. Robert Schoch, geologo presso la Boston University, conosciuto per il suo lavoro sulla Sfinge e su quello delle date della Grande Piramide che secondo in base ai suoi studi e alle sue analisi degli agenti atmosferici, da ritenere molto più antichi. Schoch dopo aver fatto alcune immersioni su Yonaguni, ha osservato ciò che si oppone all’idea che Yonaguni sia artificiale:
“… La struttura è, per quanto ho potuto determinare, composta interamente di solido fondamento. Nessuna parte del monumento è costruito in blocchi separati di roccia che, risulta collocato in una posizione. Questo è un punto importante, poiché i blocchi di roccia disposti in un certo ordine sarebbero definitivamente la prova dell’origine artificiale della struttura – ma sono riuscito a trovare alcuna prova del genere. Queste rocce contengono numerosi e ben definiti, piani di stratificazione paralleli lungo i quali gli strati sono facilmente separati. Le rocce di questo gruppo sono anche attraversate da numerosi set di giunti paralleli e verticali … e fratture. Yonaguni si trova in una regione sismica; tali terremoti tendono a fratturare le rocce in modo regolare; confrontando la naturale erosione, molto regolare, dovuta agli agenti atmosferici sulla costa moderna dell ‘isola con le caratteristiche strutturali del Monumento Yonaguni, si ha la certezza che il Monumento Yonaguni è principalmente il risultato di processi geologici naturali e geomorfologiche del luogo. Infine sulla superficie ho trovato anche depressioni e cavità che formano naturali buchi nella roccia come alcuni ricercatori hanno notato sul Monumento sottomarino di Yonaguni “.

Alcune formazioni naturali confrontate con il monumento di Yonaguni

Come probabilmente siete a conoscenza, il Giappone si trova in una regione di grande instabilità tettonica, ovvero, l’Anello di fuoco del Pacifico; l’isola si trova infatti proprio accanto alla convergenza della placca pacifica e la placca Mar delle Filippine, questo ha fatto si che si creino particolari strutture naturali rocciose; Patrick D. Nunn , professore di Geoscienze presso la University of the South Pacific , ha studiato queste strutture e rileva che le formazioni marine di Yonaguni sono rocce di ardesia come le Sanninudai di superfice (rocce stratificate di forma piatta o squadrata) , modellate esclusivamente da processi naturali, e conclude per quanto riguarda le strutture sottomarine che “non c’è ragione di supporre che essi sono artificiali”. Altri esempi di formazioni naturali con facce piane e taglienti, spigoli rettilinei sono le colonne di basalto del Giant’s Causeway e la formazione scala naturale sul Monte Old Rag .

La scala naturale del Monte Old Rag confrontata con lascala di Yonaguni

Infine va sottolineato come negli ultimi anni, il dottor Kimura ha riconosciuto che la struttura di base del monumento è probabilmente naturale, ma afferma che fu comunque “abitato” dagli esseri umani. Il geologo giapponese in un primo momento stimò che questa popolazione doveva risalire ad almeno 10.000 anni fa (8.000 aC), ma in un rapporto del Pacific Science Congress nel 2007, Kimura stesso ha rivisto questa stima e datato a 2.000 o 3.000 anni fa lo stanziamento,ma anche questa teoria è stata smentita in quanto Yonaguni è una delle isole Ryukyu, e la prima prova archeologica della presenza dell’uomo risale al 300 aC, inoltre studi genetici hanno dimostrato che le popolazioni fondatrici Ryukyu migrarono verso sud dal Giappone, non da Taiwan come le più antiche popolazioni

Tratto da
Skeptoid
Wikipedia

Annunci

Tag:, , , , ,

33 responses to “Il monumento di Yonaguni, l’Atlantide giapponese”

  1. Cento Daniela says :

    Anche Troia era solo una leggenda finchè Schlieman non l’ha trovata.

    • die2878 says :

      D’ accordissimo, infatti questo articolo non vuol negare la possibilità di trovare, un domani, le rovine o il sito di qualche città leggendaria, ma bensì mettere in luce la verità sul monumento di Yonaguni, e sebbene esso si sia rivelato una bufala , non c’è ragione di credere che un domani non possa essere fatta una scoperta straordinaria che rivoluzionerà i libri di storia, come lo fu la scoperta della mitica Troia.

  2. mio says :

    Dalle foto che si vedono su internet, non sembrano molto naturali certi scalini, poichè la forma è troppo precisa e regolare per essersi formata con un evento tellurgico

    • die2878 says :

      Innanzittutto mi scuso di rispondere solo ora, ma avevo ancora i postumi del capodanno. 😛
      Parlando seriamente, come scritto nell'articolo sono ritenute ormai dal mondo scientifico e addirittura dal loro scopritore il dott Kimura non artificiali, ma naturali (queste affermazione oltre che nel post si può trovare, con tutti i riferimenti del caso al primo Link in fondo al post), purtroppo sempre nel post c’è un riferimento anche a siti poco seri che usano foto false per dare più credito alle teorie di un Atlantide Giapponese. Infine, non sapendo a che foto lei si riferisca posso solo far notare che ogni immagine di struttura nel post è affiancata ad un immagine di struttura naturale., la scala dell’Old Rag Mountain ne è un esempio. Ma strutture naturali particolari e anomale ve ne sono tante, ad esempio in Gran Bretagna c’è Il selciato del gigante LINK

  3. Jenny says :

    Se questa piramide con gradini e’ naturale e non artificiale a Yonaguni, devo credere che anche il mio water si sia formato da solo http://www.trentslist.org/massive-submerged-structures-in-okinawa-yonaguni-japan/

    • die2878 says :

      Liberissima di pensarla diversamente non so il tuo water ma per il monumento di Yonaguni (che non è assolutamente come mostra la foto del tuo link ma solo come si vede nel video) a dimostrazione che sia naturale non solo ci sono strutture naturali del tutto simili in tutto il mondo (vedi foto post), ma c’è la stessa ammissione di Kimura, ovvero il suo scopritore, che dichiara il monumento di Yonaguni completamente naturale come si può leggere anche a questo link: http://skeptoid.com/episodes/4220

      • Jenny says :

        Lui puo’ dichiarare anche il falso (probabilmente ricattato perche’ guai a stravolgere la storia ufficiale!) mentre un’immagine non puo’ mentire perche’ parla da sola! Se tu vedi un elefante e qualcuno dichiara che in realta’ e’ un topo, tu ci credi invece di credere ai tuoi occhi?

      • Jenny says :

        “Ti traduco un pezzo di articolo: Questa piramide è indubbiamente artificiale con caratteristiche come archi, angoli a 90 °, piattaforme terrazzate cerimoniali, cerchi di pietre e colonne esagonali.”
        Se la natura fa colonne esagonali di uguali dimensioni e alla stessa distanza e piramidi identiche a quelle maya, allora anche queste ultime sono naturali 🙂 chiamami perche’ io sono una geologa e vincerei il Nobel come migliore scoperta

      • Jenny says :

        La piramide e’ a sole 300 miglia dai piani terrazzati del video sempre in Okinawa quindi comunque dimostra che li’ una civilta’ sommersa c’e’ stata, che e’ quello che si vuol provare mentre nel tuo articolo dici che non ci sono prove che qualcuno vivesse li’ prima del 300 a C. Questa piramide scoperta nel 1985 ha scalinate centrali in tutte le facce della piramide e struttura sommitale cubica in perfetto stile maya, strutture come grondaie di scolo e drenaggio e accanto sculture megalitiche enormi anche con fattezze umane come quelle dell’Isola di Pasqua o rappresentanti animali. Anche rinvenuti utensili, strade con muretti sormontati da archi costruiti ad arte, pareti ricche di incisioni di una scrittura non nota. Il tutto datato circa 10.000 anni fa, data “scomoda” da accettare per gli storiografi e questo spiega l’omerta’ sull’argomento (per secoli del resto hanno raccontato che la Terra fosse piatta). Ti invito a vedere su Google immagini: “piramidi maya” e vedrai che sono IDENTICHE e questo fa pensare a un’unica civilta’ antichissima presente in tutto il mondo. Ciao!

      • die2878 says :

        Ciao jenny scusa la mia tardiva risposta ma stavo lavorando.
        Kimura non ha subito nessuna pressione, la dimostrazione è che espone regolarmente le sue teorie in Tv (in Italia su Focus) e gode di fama invidiabile, meritata o meno, non sta a me dirlo, solo che anche lui ha amesso ciò che molti altri archeologi avevan già ampiamente detto ovvero esistono strutture naturali uguali a quella trovata nel Mar del Giappone. Mi fa piuacere tu sia una geologa, però il fatto che esistano strutture del tutto simili a Yonaguni come: Monte Old Rag LINK o le Sanninudai di Yaeyama Islands e Yonaguni LINK
        è la dimostrazione che non è affatto strano che anche questa sia naturale. La planimetria del sito (foto presa dal libro di kimura) poi non mostra, a mio parere, una struttura così ben definita come alcuni dicono anzi tutt’altro.

        Ma anche usando la logica, vedendo tutti i filmati e le foto una domanda sorge spontanea: dove è l’entrata o una porta? Non può esistere una piramide o un edificio senza entrata poichè altrimenti non avrebbe nessun senso logico la sua costruzione.
        Detto ciò rispetto il tuo punto di vista ma analizzando il materiale a disposizione (faccio presente che non è stato trovato un solo coccio o utensile vicino al sito che dimostri la presenza dell’uomo) rimango della mia idea, siamo di fronte ad una struttura curiosa ma naturale ovvio che se vi saranno nuove prove che mi smentiranno sarò il primo ad essere felice di ammettere di essersi sbagliato ma per ora, purtroppo, così non è.
        Ps è solo per ridere… ma se io lo dimostrassi , il premio nobel 50 e 50 ok? 😀

      • Jenny says :

        Ciao! Sul terrazzamento da te indicato non posso dare una risposta certa perche’ e’ possibile quello che dici. Contesto solo l’omissione, il fatto che si dica che nell’area non ci siano strutture artificiali come la piramide sommersa perche’ dall’articolo sembra che non possa esserci vissuto nessuno prima del 300 a C., concentrandosi solo sui terrazzi sottomarini come prova di tale esistenza o meno, sorvolando su un’evidenza importante poco distante da lì, tutto qui.

      • die2878 says :

        Ma in realtà il sito di Yonaguni è solo questo:

        Anche dalle pubblicazioni di G.Hancock (forte sostenitore della tesi) non si parla di altro(vedi foto sotto)

        A cosa ti riferisci?
        Comunque se dall’articolo si deduce che non è vissuto nessuno fino al 300 AC mi spiace perchè nelle isole Ryukyu le prime ossa umane sono state quelle dell’isola di Yamashita, circa 32.000 anni fa ma sulla terra ferma e ovviamente in caverne, probabilmente provenienti dalla Cina, poi di più, ahimè non so.

      • Jenny says :

        Veramente alla fine dell’articolo c’e’ scritto:- Yonaguni è una delle isole Ryukyu, e la prima prova archeologica della presenza dell’uomo risale al 300 aC-
        Se ho capito male correggimi

      • die2878 says :

        No è giusto, hai capito bene ma riguarda solo l’isola di Yonaguni non l’arcipelago di Ryukyu, ed è scritto per far capire che quindi è impensabile che l’unica prova dell’esistenza dell’uomo prima di tale data sia sott’acqua…avevo capito che tu intendessi tutte le isole giapponesi e non volevo che si pensasse che ritenessi l’arcipelago Ryukyu disabitato perchè così non è

      • Jenny says :

        Ok! Al di la’ di questo, e’ una delle poche volte in cui mi sono trovata su internet a dibattere con una persona educata. Di solito se non si e’ d’accordo, gli internauti passano subito agli insulti e al sarcasmo pesante. Complimenti quindi per l’esempio di civilta’

      • die2878 says :

        Ti ringrazio per i complimenti e ricambio, anche per me è piacevole parlare con una persona preparata ed educata, in effetti il problema quando si discute di questi argomenti, è che il più delle volte, indipendentemente dalla teoria che si sostiene, ci si trova davanti ad un muro cosicchè il dialogo diventa scontro ed un momento che potrebbe essere utile per accrescere le nostre conoscenze o apprenderne di nuove viene stravolto completamente. Quindi ti ringrazio e dato la nostra bella chiaccherata ti invito quando vuoi e puoi a crearne altre, sarò felicissimo di partecipare. Grazie ancora ciao

      • Jenny says :

        Grazie a te! Condivido pienamente, ciao!

  4. pier luigi c says :

    Mi pare decisamente assurdo in questi casi avere un’arroganza tale da dire che il mistero sia stato risolto. E’ evidente che chi ha postato questo articolo non ha interesse a scoprire la verità ma vuole semplicemente rimanere nella propria ignoranza e confermare la teoria ortodossa secondo cui la civilizzazione sia iniziata con i Sumeri. Questa è una grande fesseria già smentita dal ritrovamento della città turca di Gobekli Tepe. La verità sta per venire a galla e voi fossili se volete continuare a stare sul cavallo del vincitore dovrete cambiare cavallo entro 5 anni. Nel merito è ovvio che questa struttura non è opera della natura e anche se attualmente non è possibile dimostrarlo al 100% non è possibile neanche dimostrare il contrario ma la logica e altri ritrovamenti in India come la città sommersa di Dwarka ci suggeriscono che la struttura sia molto probabilmente artificiale.

    • die2878 says :

      Fa piacere che chi non conosca le persone giudichi su di loro, comunque qui non si tratta di negare la verità è lo stesso scopritore e teorico di Yonaguni, Masaaki Kimura, a dire che non sono artificiali tali strutture. Senza se e senza ma. Se uno studioso formula una tesi e poi ritratta vedendo nuove prove emerse non c’è nulla di male , ma è PALESE che non vi sia più nessun mistero in quanto se chi ha scoperto e formulato il tutto (attenzione bene non qualcuno’altro ma chi l’ha scoperto e studiato) ammette la sua non artificialità.
      Per quanto mi riguarda se si trovasse un UFO incastrato nelle rovine di Atlantide, io sarei il primo ad urlare di gioia, stessa cosa se si trovassero rovine antiche databili 10.000 anni e più, ma per ora non è così.
      Le sue citate rovine di Dwarka, che in queste anni ho avuto la fortuna di studiare, posso garantire che non son evidenti come lei scrive (immagino che lei non si sia recato in tale sito ma abbia limitato la conoscenza alla lettura di articoli in rete) sappia che le prove non so così evidenti, sebbene potremmo essere davvero davanti ad una storica scoperta ma, purtroppo, nulla è ancora certo. Oltretutto non vi è alcuna attinenza, e non lo dico solo io ma studiosi sia tradizionali che non, neanche lontana tra Yonaguni e le rovine del Golfo di Khambhat o come viene più volte scritto Cambay.
      Detto questo libero di pensarla come si vuole ma almeno eviti di dare un giudizio su di me, dato che se mi conoscesse capirebbe che io non ho nessun motivo per confermare la teoria ortodossa, anzi son il primo che sarebbe felice di smentire tali teorie, ma una bufala o una teoria sbagliata va evidenziata e detta per evitare di cadere nel ridicolo.
      Saluti
      Diego

      • pier luigi c says :

        Salve Diego,
        Lei si è qualificato da solo. Il fatto di essere così arrogante e di parlare di questo ritrovamento come di un mistero risolto la qualifica. Di conseguenza io la giudico per questo, lei si presenta come una persona arrogante ed ignorante per il semplice motivo che si illude di sapere. Lei non ha le prove per dimostrare che questo sito sia opera della natura mentre è molto più probabile che abbia un’origine artificiale. Se poi il Sig Kimura ha cambiato idea poco importa, non credo che da scopritore possa vantare l’esclusività di giudizio. Molti altri hanno visitato il sito e sono quasi sicuri della sua origine artificiale. Io sono possibilista perché è evidente che nuove scoperte come Gobekli Tepe (databile 9500 AC) dimostrano che la storia debba essere riscritta.
        Lei con questo Blog fa solo disinformazione, non fa un servizio alla ricerca ma dimostra solo di voler difendere un punto di vista tradizionalista ortodosso che sta diventando per giunta obsoleto.
        Dia più spazio al dubbio e vedrà che a quel punto vedrà le cose in modo più ampio.

        Saluti

        Pier Luigi

      • die2878 says :

        Mi dispiace ma non si tratta di arroganza, come lei non entrerebbe mai in una pizzeria per spiegare al pizzaiolo come fare le pizze così dovrebbe essere per le materie accademiche. Io non credo di avere in tasca la verità assoluta, ma 20 anni nel settore un’idea la plasmano, ho scritto per molto tempo per riviste e siti del “mistero” italiani e non, ho visitato e visito tutt’ora siti archeologici e musei per visionare reperti, ho studiato e studio tutt’ora, incontro studiosi del settore, per ovvi motivi ho dovuto imparare più lingue e nel mio piccolo ho avuto anche la fortuna de veder pubblicato qualcosa; eppure non basta. C’è chi vedendo un documentario, leggendo un libro o visitando un sito si mette allo stesso livello di chi invece ha fatto questo tutta la vita e sta continuando a farlo. Riprendendo la metafora precedente è come se una persona che guarda una puntata di masterchef volesse spiegare ad un cuoco come cucinare, personalmente ritengo che questo si dimostra arroganza e poca apertura mentale. Ma dato che io sbaglio come tutti, mi smentisca, mi mostri dei suoi studi o una documentazione di ciò che afferma adeguata e io sarò ben felice di darle ragione e di pubblicare anche tali contenuti.

      • pier luigi c says :

        Caro Sig. Diego,
        Quando una persona è in difficoltà si attacca ai titoli onorifici o al curriculum. Una persona si giudica da quello che dice e non dal titolo. Io potrei anche essere un pizzaiolo e lei potrebbe anche essere Schliemann ma se dice inesattezze quelle rimangono inesattezze. Mi fa specie che una persona con la sua esperienza dica che non vi siano rovine databili a 10.000 anni fa. Le sa benissimo come ho detto in precedenza che il sito di Gobekli Tepe è riconducibile al 9500 AC ossia 11500 anni fa. Vuole smentire anche questo ritrovamento?! Con questo Blog lei si erige a paladino della storiografia ufficiale ma di sicuro non fa un servizio alla verità ma più che altro la depista. Capisco che girino molte bufale in Internet ma prima di ergersi a giudice supremo e sparare sentenze bisognerebbe indagare e informarsi bene oppure accettare il dubbio. E’ chiaro che le nuove scoperte stanno mettendo in crisi la storiografia ufficiale ed è palese il fatto che la storia debba essere riscritta e l’inizio della civiltà anticipato di molti anni. Le dicevo della città indiana di Dwarka, un sito sottomarino che con molta probabilità per ritrovarlo emerso dobbiamo andare indietro di almeno 11.000 anni quando il livello delle acque era più basso e possiamo dire lo stesso di Poompuhar, un’altra città indiana di cui sono stati trovati resti sotto il mare ad una profondità tale che ci suggerisce la sua datazione. Questo non dimostra con certezza che queste città siano state fondate più di 10.000 anni fa ma ci suggerisce che la storiografia ufficiale o ci nasconde qualcosa o è troppo legata a vecchi schemi e quindi incapace di ammettere di avere fallito.
        Io le consigliere di cambiare il nome al suo Blog in MISTERI INDAGATI, sarebbe più onesto nei confronti delle persone che lo vistano e poi non rischierebbe che persone critiche e informate come me le facciano vedere dove sono le pecche. Lei non è alla ricerca della verità e non vuole fare luce ma vuole semplicemente promuovere un punto di vista obsoleto che far poco andrà in pensione del tutto.
        Saluti
        Pier Luigi

      • die2878 says :

        Veramente non mi sento messo in difficoltà, anzi tutt’altro, forse non essendo italiano mi sono espresso male, il mio non era una esternazione come: “Lei non sa chi sono io” ma bensì una richiesta: “Lei ha una teoria bene la esponga con prove e documenti concreti” e lei a questa richiesta parrebbe non aver risposto, anzi ha rigirato la frittata asserendo che io ho affermato che “e non vi siano rovine databili a 10.000 anni fa” cosa da me mai detta; io ho solo affermato che il sito indiano del Golfo di Khambhat è ancora in fase di studio, mentre Yonaguni è da ritenersi non artificiale,in quanto vi sono evidenti prove che propendo per tale tesi. Detto ciò io le ribadisco che non è un problema chi lei sia o chi io sia (caso lampante fu il, da lei citato, Schliemann un commerciante che ebbe ragione su studiosi e archeologi), certo è che se vuole sostenere una tesi deve avere almeno delle prove ed una documentazione personale a riguardo, altrimenti non ha neanche senso discutere. Quindi la invito a esporre la sua tesi con prove o documenti o quant’altro e sarò felicissimo di darle ragione o parlare con lei. Per la cronaca Mistero risolto è un nome che non deriva da un’affermazione ma bensì da uno sketch di un comico della trasmissione Colorado che derideva gli archeologi in genere, basta digitare “mistero risolto” su un motore di ricerca di video qualunque per verificarlo.

      • pier luigi c says :

        Senta una cosa Diego, lei non sarà italiano ma a rigirare le frittate è abile.
        Le riporto cosa ha detto rispondendomi ieri :
        Per quanto mi riguarda se si trovasse un UFO incastrato nelle rovine di Atlantide, io sarei il primo ad urlare di gioia, stessa cosa se si trovassero rovine antiche databili 10.000 anni e più, ma per ora non è così.

        Quindi devo dedurre che ha cambiato idea?! Io non devo dimostrare nessuna tesi casomai è lei che deve dimostrarla vito che dichiara che Yonaguni è da considerarsi artificiale senza ombra di dubbio.
        Io ho solo sostenuto che molte scoperte recenti e meno recenti ci impongono a riconsiderare la storia nel suo complesso perché la storiografia ufficiale non sa dare risposte o da risposte senza senso volte solo a confermare il cliché e i preconcetti del passato. Insomma fanno quello che fa lei in questo Blog. Siccome le scoperte della scienza e dell’archeologia ci portano a riconsiderare tutti i nostri punti di riferimento passati diciamo che tutto quello che non rientra nei canoni è una bufala. In pratica si fa una operazione di depistaggio e disinformazione per evitare di ammettere gli errori fatti o peggio di dover riscrivere completamente la storia.
        Io non sono stato a Dwarka e neanche a Poompuhar ma prima di re che sono bufale bisogna indagare correttamente e se dovesse venire furori una realtà che contrasta con la storiografia ufficiale bisogna avere il coraggio di dirla.

        Capisco poi che non voglia perdere la faccia e quindi cerchi di rigirare la frittata. Io invece cerco solo di mettere in guardia coloro che si trovano a vedere il suo Blog. Penso che non ci sia niente di innocente quello che fa e credo invece che sia dannoso fare queste operazioni di negazionismo perché lei tratta con molta superficialità gli argomenti trattati per arrivare sempre alla solita conclusione che si tratti di bufale.

        Comunque faccia pure quello che vuole la gente non è più così facilmente ingannabile come un tempo.

        Saluti
        Pier Luigi

      • die2878 says :

        Ma perdere la faccia per cosa? lei non ha mai esposto ne una teoria ne tantomeno ha portato prove in contrasto a quanto scritto nel blog, e se comunque ciò fosse fosse avvenuto io le ho più volte scritt che ne sarei stato felice. Perciò io non ci vedo nulla di che, la nostra non è una discussione, al limite un botta e risposta del tipo: lei si pone come chi sa la verità ed io le rispondo in modo che lei capisca che non è così, ma non è certo un dialogo su un determinato concetto dato che lei, come ho già detto, non ha mai esposto ne una teoria ne delle prove a sostegno di essa.
        Scusi ma secondo lei la frase :” Per quanto mi riguarda se si trovasse un UFO incastrato nelle rovine di Atlantide, io sarei il primo ad urlare di gioia, stessa cosa se si trovassero rovine antiche databili 10.000 anni e più” vuol dire non esistono rovine antiche di 10000 anni? A parte che era riferito ai vari siti sia Yonaguni sia di Khambhat
        ma poi non risulta neppure in modo assoluto l’affermazione che lei dice visto che non nega la loro esistenza ma bensì mostra gioia se si trovassero rovine antiche come Göbekli Tepe….Poi fa ridere che lei parli di disinformazione e preconcetti, ma se lei ha una diversa teoria non c’è nulla di male, vi sono migliaia di blog(per l’esattezza vi sono più blog sui misteri che sulle bufale con un rapporto di 1:6) scriva a loro e vedrà che tutti saranno d’accordo con lei, si ho molti utenti ma non li costringo a leggere il blog, lascio la libertà di parola e va bene così. Vuole avvisare della mia pericolosità bene lo faccia, non ho problemi alcuni, dato che io non obbligo nessuno a leggere i miei post ne sono un mass media che impone con la visibilità la sua idea, se uno mi vuole leggere mi legge se no no, è semplice.

      • pier luigi c says :

        Dibattere con una persona intellettualmente disonesta come lei non ha senso.

        Lei ha detto questo:

        Per quanto mi riguarda se si trovasse un UFO incastrato nelle rovine di Atlantide, io sarei il primo ad urlare di gioia, stessa cosa se si trovassero rovine antiche databili 10.000 anni e più, ma per ora non è così.

        Vuol dire che ha che ha cambiato idea !!

        Si tenga pure il suo giochino. Io non devo proporre nessuna teoria perché io non voglio e non posso dimostrare che Dwarka o Poombuhar hanno più di 10000 anni o che il sito di Yonaguni sia artificiale ma neanche lei può dimostrare il contrario. La differenza è che lei gestisce un Blog e si erge a giudice giustizialista per decidere se una cosa è una bufala o no senza avere uno straccio di prova ma solo supposizioni e facendo paragoni che non reggono mentre io semplicemente mi informo e analizzo i fatti senza pretendere di avere la verità in tasca come fa lei e naturalmente mi saltano agli occhi le sue teorie messe insieme con lo schotch.
        Di bufale ce ne sono tante in rete ma non bisogna per questo rinunciare a ricercare la verità.
        Ad ogni modo una delle più grande bufale del web è questo blog e lei è degno gestore.

        Saluti

        Pier Luigi

      • die2878 says :

        Giochino? scusi ma quale giochino? mica ho io iniziato questo dibattito, sulla frase mi sono già espresso e ribadisco:
        ” Per quanto mi riguarda se si trovasse un UFO incastrato nelle rovine di Atlantide, io sarei il primo ad urlare di gioia, stessa cosa se si trovassero rovine antiche databili 10.000 anni e più” vuol dire non esistono rovine antiche di 10000 anni? A parte che era riferito ai vari siti sia Yonaguni sia di Khambhat
        ma poi non risulta neppure in modo assoluto l’affermazione che lei dice visto che non nega la loro esistenza ma bensì mostra gioia se si trovassero rovine antiche come Göbekli Tepe….

        Detto ciò sotto il post del “Il monumento di Yonaguni, l’Atlantide giapponese” lei non ha scritto ancora ne la sua teoria ne le prove a sostegno di essa, abbiamo parlato di aria fritta, lei mi ha insultato in lungo ed in largo, mi ha messo in bocca parole da me non dette, ha travisato palesemente il titolo del blog, ma non ha esposto ne una minima tesi ne una minima prova a supporto del contrario di ciò che affermo, si è limitato a citare un altro sito archeologico ma non una prova qualsiasi sull’artificialità del sito di Yonaguni. Va bene per lei io sono un cialtrone e il blog una schifezza, ha tutto il diritto di pensarlo, ma tralasciando questo può provare con una qualsiasi documentazione fondata che Yonaguni è artificiale, perchè per ora non stiamo parlando di niente è solo un attacco ad un punto di vista che non è il suo e ad un continuo insultare una persona che non la pensa come lei.

  5. stefano says :

    buongiorno, complimenti per il sito e, mi spingo a dire, per la sua che sembra una mentalità aperta, nè ortodossa, nè sensazionalistica come moltissimi scrittori sui misteri. a me piace tenere la mente aperta, che sia sugli antichi astronauti, su dio o su qualunque cosa che mi sono reso conto che non posso conoscere. e, l’impressione, è che lei abbia adottato un sistema di pensiero non molto lontano dal mio. certo, il mio giudizio vale quanto quello di chi la denigra, perchè non la conosco e, anche queste cose, non posso saperle. e, chiaramente ci sono cose che non ho apprezzato appieno (come l’articolo su sitchin). ma la domanda mi sorge spontanea: da dove la prende l’energia per rispondere a tutti? io mi esaurisco già solo a leggere alcune risposte… detto questo le auguro buon lavoro. stefano.

    • die2878 says :

      Beh che dire, grazie di tutti questi complimenti, e grazie di aver capito la mentalità che io provo a mettere in questo blog ed in tutti i post. La mia non è energia è semplicemente piacere, piacere nel discorrere di argomenti da me amati.
      Saluti
      Diego

Rispondi

Inserisci i tuoi dati qui sotto o clicca su un'icona per effettuare l'accesso:

Logo WordPress.com

Stai commentando usando il tuo account WordPress.com. Chiudi sessione / Modifica )

Foto Twitter

Stai commentando usando il tuo account Twitter. Chiudi sessione / Modifica )

Foto di Facebook

Stai commentando usando il tuo account Facebook. Chiudi sessione / Modifica )

Google+ photo

Stai commentando usando il tuo account Google+. Chiudi sessione / Modifica )

Connessione a %s...

%d blogger hanno fatto clic su Mi Piace per questo: